Simple jQuery Dropdowns
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.li.mahidol.ac.th/dspace/handle/123456789/1135
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorอมรรัตน์ วงศ์ล่ำซำen_US
dc.contributor.authorAmornrat Wonglamsamen_US
dc.contributor.authorมานิตย์ เชิดเกียรติกุลen_US
dc.contributor.authorManit Choetkiertikulen_US
dc.contributor.authorสุพินธุ์ รุจิแก้วen_US
dc.contributor.authorSuphin Ruchikaewen_US
dc.contributor.authorอภิวัฒน์ ฤทธิ์ธาภัยen_US
dc.contributor.authorApiwat Rittapaien_US
dc.contributor.authorพรเกียรติ ชื่นจิตอภิรมย์en_US
dc.contributor.authorPornkiat Churnjitapiromen_US
dc.contributor.otherมหาวิทยาลัยมหิดล. คณะทันตแพทยศาสตร์. ภาควิชาภาควิชาทันตกรรมประดิษฐ์en_US
dc.contributor.otherมหาวิทยาลัยมหิดล. คณะทันตแพทยศาสตร์. โรงเรียนเทคโนโลยีทันตกรรมen_US
dc.contributor.otherมหาวิทยาลัยมหิดล. คณะทันตแพทยศาสตร์. สำนักงานการวิจัย ศูนย์วิเคราะห์และวิจัยทันตชีววัสดุen_US
dc.date.accessioned2015-02-25T07:39:02Z-
dc.date.accessioned2017-01-05T08:30:17Z-
dc.date.available2015-02-25T07:39:02Z-
dc.date.available2017-01-05T08:30:17Z-
dc.date.created2015-02-06-
dc.date.issued2013-01-
dc.identifier.citationอมรรัตน์ วงศ์ล่ำซำ, มานิตย์ เชิดเกียรติกุล, สุพินธุ์ รุจิแก้ว, อภิวัฒน์ ฤทธิ์ธาภัย, พรเกียรติ ชื่นจิตอภิรมย์. การหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิด. ว ทันต มหิดล. 2556; 33(1): 30-7.en_US
dc.identifier.issn0125-5614 (printed)-
dc.identifier.urihttp://repository.li.mahidol.ac.th/dspace/handle/123456789/1135-
dc.description.abstractวัตถุประสงค์: เพื่อประเมินการร้อยละการหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของ วัสดุฐานฟันเทียมที่มีการบ่มต่างกันสามชนิด วัสดุอุปกรณ์และวิธีการศึกษา: วัสดุฐานฟันเทียมที่นำมาศึกษาได้แก่ ทาคิลอน (ชนิดบ่ม เอง) โรเด็กซ์ (ชนิดบ่มด้วยความร้อนแบบอนุรักษ์)และคิวซี 20 (ชนิดบ่มด้วยความร้อน เร็ว) การหดตัวศึกษาโดยวัดความกว้างของแม่แบบและชิ้นตัวอย่าง ณ ตำแหน่งจุดอ้างอิง สามตำแหน่งด้วยดิจิตอลคาลิเปอร์ คำนวณร้อยละการหดตัวของความแตกต่างระหว่าง ความกว้างของจุดอ้างอิงบนแม่แบบและชิ้นตัวอย่าง ทดสอบความทนแรงดัดโดยวิธี ทรีพ้อยท์เบนดิ้งตามมาตรฐานไอเอสโอ 20795-1:2008 ความแข็งผิววัดโดยการทดสอบ ความแข็งผิวชนิดวิคเกอร์ส วิเคราะห์ข้อมูลโดยวิเคราะห์ความแปรปรวนของร้อยละการ หดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิว ที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ผลการศึกษา: ร้อยละการหดตัวเชิงเส้นของวัสดุฐานฟันเทียมที่มีการบ่มต่างกันทั้งสามชนิด ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ความทนแรงดัดและความแข็งผิวของวัสดุฐานฟัน เทียมที่บ่มด้วยความร้อนแบบอนุรักษ์และบ่มด้วยความร้อนเร็วไม่มีความแตกต่างกันอย่าง มีนัยสำคัญ ความทนแรงดัดและความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมชนิดบ่มเองมีค่าต่ำกว่า ชนิดบ่มด้วยความร้อนทั้งสองชนิดอย่างมีนัยสำคัญ บทสรุป: ผลจากการศึกษานี้พบว่าร้อยละการหดตัว ความทนแรงดัดและความแข็งผิวของ วัสดุฐานฟันเทียมเรซินอะคริลิกชนิดบ่มด้วยความร้อนเร็วไม่ต่างจากชนิดบ่มด้วยความร้อน แบบอนุรักษ์อย่างมีนัยสำคัญen_US
dc.language.isothen_US
dc.rightsมหาวิทยาลัยมหิดลen_US
dc.subjectวัสดุฐานฟันเทียมen_US
dc.subjectเรซินอะคริลิกen_US
dc.subjectการหดตัวen_US
dc.subjectความทนแรงดัดen_US
dc.subjectความแข็งผิวen_US
dc.subjectDenture base materialen_US
dc.subjectAcrylic resinen_US
dc.subjectShrinkageen_US
dc.subjectFlexural strengthen_US
dc.subjectSurface hardnessen_US
dc.subjectOpen Access articleen_US
dc.subjectวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์มหิดล-
dc.subjectMahidol Dental Journal-
dc.titleการหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิดen_US
dc.title.alternativeShrinkage, flexural strength and surface hardness of three types of different curing denture base materials.en_US
dc.typeArticleen_US
dc.rights.holderคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดลen_US
dc.contributor.correspondenceอมรรัตน์ วงศ์ล่ำซำen_US
dc.contributor.correspondenceAmornrat Wonglamsamen_US
dc.date.accepted2013-03-12-
dc.identifier.urlhttp://www.dt.mahidol.ac.th/division/offeducation/education_1_6/data/book/2556/1-56/M%20Dene%20J%20Vol.3%20No.1.pdf-
dc.description.abstractalternativeObjective: The purposes of this study were to evaluate percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness of three types of different curing acrylic resin denture base materials. Materials and methods: The following denture base materials were examined: Takilon(self-cured), Rodex (conventional heat-cured) and QC20 (rapid heat-cured). Shrinkage was investigated by measuring the width of moulds and specimens at 3 reference points with digital caliper. The differences between the widths were calculated as percentage of shrinkage. Flexural strength was performed using three point bending test according to ISO 20795-1:2008. Surface hardness was determined by Vickers hardness test. ANOVA was used for analyzing percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness at 0.05 significance level. Results: Percentage of shrinkage of three different curing denture base materials were not significant difference. Flexural strength and surface hardness of conventional heat-cured and rapid heat-cured denture base materials were not significant difference. Flexural strength and surface hardness of self-cured denture base material were significantly lower than conventional heat-cured and rapid heat-cured. Conclusion: According to this study; percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness of rapid heat-cured and conventional heat-cured acrylic resin denture base materials were not significantly different.-
Appears in Collections:DT-Article

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
dt-ar-amornrat-2013.pdf2.04 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.