Simple jQuery Dropdowns
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.li.mahidol.ac.th/dspace/handle/123456789/2442
Title: กระบวนวิธีพิจารณาด้านจริยธรรมการแพทย์
Other Titles: The procedure of medical ethics
Authors: ฉัตรสุมน พฤฒิภิญโญ
Chardsumon Prutipinyo
มหาวิทยาลัยมหิดล. คณะสาธารณสุขศาสตร์. ภาควิชาบริหารงานสาธารณสุข
ฉัตรสุมน พฤฒิภิญโญ
Keywords: กระบวนวิธีพิจารณาจริยธรรม;คณะกรรมการจริยธรรม;แพทยสภา;การลงโทษทางจริยธรรม;The Medical Ethics Procedure;The Ethical Committee;Medical Council;Ethical Punishment;Open Access article;วารสารสาธารณสุขศาสตร์;Journal of Public Health
Issue Date: Sep-2552
Citation: วารสารสาธารณสุขศาสตร์. ปีที่ 39, ฉบับที่ 3 (2552), 357-367
Abstract: การรวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากระบวนวิธีพิจารณาด้านจริยธรรมการแพทย์ของแพทยสภา ใช้วิธีการศึกษาวิจัยเชิงคุณภาพ โดยสัมภาษณ์เชิงลึกจากตัวแทนคณะกรรมการด้านจริยธรรมและคณะกรรมการแพทยสภา ระหว่างวันที่ 5 มกราคม ถึงวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2552 วิเคราะห์ข้อมูลโดยวิธีการวิเคราะห์เชิงเนื้อหา ผลการศึกษาพบว่า กระบวนการวินิจฉัยด้านจริยธรรมถือเป็นกระบวนการภายในของแพทยสภา เมื่อแพทยสภาได้รับคำร้องเรียนจากผู้ป่วยหรือญาติผู้ป่วยแล้ว จำดำเนินการตวจสอบตามคำกล่าวหา ขั้นตอนดำเนินการวินิจฉัยของแพทยสภาถูกกำกับโดยกฎหมายปกครองอีกชั้นหนึ่ง แพทยสภาดำเนินการพิจารณาสอบสวนเรื่องร้องเรียนนั้นโดยผ่านทางคณะอนุกรรมการ 2 ชุด แบ่งเป็น 2 ขั้นตอน ขั้นตอนแรก ดำเนินการลงมติว่าเป็นคดีมีมูลหรือไม่ โดยคณะอนุกรรมการจริยธรรม ถ้าคดีมีมูล สงสัยว่าจะมีการประพฤติผิดจริยธรรมการตัดสินของคณะอนุกรรมการจริยธรรมจะต้องผ่านมติความเห็นชอบของคณะกรรมการแพทยสภาก่อน ขั้นตอนที่สอง ส่งให้คณะอนุกรรมการสอบสวน หากแพทย์ที่ถูกกล่าวหานั้นได้ประพฤติผิดจริง คณะอนุกรรมการสอบสวนก็จะเสนอบทลงโทษต่อคณะกรรมการแพทยสภา ให้ตัดสินลงโทษแพทย์ผู้นั้น ในกรณีที่คณะอนุกรรมการจริยธรรมสรุปว่าเป็นคดีไม่มีมูล เรื่องร้องเรียนนั้นก็เป็นอันยุติ และแจ้งให้ผู้ร้องเรียนทราบผล การพิจารณาการลงโทษทางจริยธรรมโดยแพทยสภามี 4 ระดับ ได้แก่ ว่ากล่าวตักเตือน ภาคทัณฑ์ พักใช้ใบอนุญาตมีกำหนดระยะเวลา และเพิกถอนใบอนุญาต โทษที่รุนแรงสุดคือ การเพิกถอนใบอนุญาต กระบวนวิธีพิจารณานี้มีหลักประกันความเป็นธรรมทั้งสองฝ่าย แต่กระบวนการพิจารณาต้องใช้เวลาและต้องใช้การวินิจฉัยของแทพย์ผู้เชี่ยวชาญ การศึกษานี้มีข้อเสนอแนะควรให้มีกลไกที่จะสร้างความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างผู้ป่วยและแพทย์เพื่อให้ลดจำนวนการเข้าสู่กระบวนการพิจารณา
The objective of this research is to study the procedure of medical ethics diagnosed by Medical Council. The data was collected through in-depth interview of the representatives of the ethical sub-committee and committee of medical council during January 5th to March 30th, 2009 and analyzed by content analysis. The result found that the procedure of ethical issue diagnosis is internal procedure of the council. The process starts when the patient or the relative complains about the doctor in the ethical issues. Each stage is examined about legitimacy by administrative law. The process of council verdict is divided into 2 stages; by the ethical sub-committee and by the investigational sub-committee. In the first stage, the ethical sub-committee must examine and pass a resolution of the case which there is a prima facie case or groundless. In case of having a prima facie case, the process will run to prove the validity. The sub-committee’s decision is sent to the council committee. In the second stage, the allegations are sent to the investigational sub-committee for proving and propose the suitable punishment. Then the result of investigation is sent to the council committee to propose punishment for the doctor who violates the ethical rules of Medical Council. In case of no fault, everything is over; but if the case was found that there is violation of the ethical issue; the council committee will inform the doctor and record the decision in the membership roster. There are 4 ethical punishments: warning, probation, license suspension and licensed withdrawn. The strongest punishment is to withdraw the name from the medical list. This procedure has secured a fair and justice process. But it takes time for consideration and need of medical ethics experts. The recommendation from this study is establishment of a mechanism for maintaining good relationship between patients and physicians to reduce the number of process into consideration.
URI: http://repository.li.mahidol.ac.th/dspace/handle/123456789/2442
metadata.dc.identifier.url: http://www.ph.mahidol.ac.th/journal/39_52_3/357-367.pdf
ISSN: 0125-1678
Appears in Collections:PH-Article

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ph-ar-chardsum-2552.pdf139.7 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.