Simple jQuery Dropdowns
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.li.mahidol.ac.th/dspace/handle/123456789/54081
Title: คำพิพากษาที่น่าสนใจ:วิธีการชั่วคราว การขอทุเลาการบังคับตามกฎภาพคำเตือนสุขภาพบนซองบุหรี่
Other Titles: Interesting judgment: Court injunction Tobacco labelling regulations
Authors: ฉัตรสุมน พฤฒิภิญโญ
Chardsumon Prutipinyo
มหาวิทยาลัยมหิดล. คณะสาธารณสุขศาสตร์. ภาควิชาบริหารงานสาธารณสุข
Keywords: วิธีการชั่วคราวของคดีปกครอง;การขอทุเลาการบังคับตามกฎ;การขยายภาพคําเตือนทางสุขภาพ;injunction by Administrative court;Temporary relief from implementation or nforcement of rules;cigarette graphic health warning pictures;วารสารกฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข;Public Health & Health Laws Journal
Issue Date: 2562
Citation: วารสารกฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข. ปีที่ 5, ฉบับที่ 1 (ม.ค. - มิ.ย 2562), 71-84
Abstract: วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาเป็นวิธีการที่ศาลปกครองกําหนดขึ้นมาเพื่อรักษาสถานะของบุคคลหรือป้องกันไม่ให้สิทธิหรือทรัพย์สินของคู่ความได้รับความเสียหายในระหว่างการดําเนินกระบวนพิจารณาคดีของศาลโดยศาลกําหนดมาตรการในรูปของคําสั่งเรียกว่าคําสั่งคุ้มครองชั่วคราววิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาเป็นมาตรการพิเศษที่สามารถนํามาใช้เพื่อเยียวยาให้เกิดความเป็นธรรมแก่คู่กรณีตัวอย่างคําพิพากษาศาลปกครองคดีพิพาทการขยายภาพคําเตือนสุขภาพตามกฎหมายควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบตามประกาศกระทรวงสาธารณสุขพ.ศ. ๒๕๕๖โดยกําหนดให้บริษัทผู้ผลิตบุหรี่ต้องพิมพ์ภาพคําเตือนพิษภัยบุหรี่เพิ่มเติมจากขนาดเดิมร้อยละ๕๕เป็นร้อยละ๘๕บนพื้นที่ซองบุหรี่มีทั้งหมด๑๐ภาพศาลปกครองสูงสุดมีคําสั่ง๒๖๙ /๒๕๕๗ให้ยกเลิกการคุ้มครองชั่วคราวของศาลปกครองชั้นต้นโดยให้เหตุผลว่ากระทรวงสาธารณสุขดําเนินงานถูกต้องตามขั้นตอนซึ่งยึดประโยชน์สุขภาพของประชาชนเป็นหลักและผู้ประกอบการธุรกิจยาสูบสามารถถือปฏิบัติได้ส่งผลให้บุหรี่ทุกยี่ห้อที่นําเข้าไทยต้องปฏิบัติตามประกาศฉบับนี้และให้ผู้ประกอบการเก็บบุหรี่รุ่นเก่าออกจากตลาดให้หมดภายในวันที่๒๓กันยายน๒๕๕๗
metadata.dc.description.abstractalternative: A court injunction of pre-judgment is a method by which the Administrative Court set up to protect contemporarily the status of a person, or prevent the rights or property, of the parties to be lost during the court proceedings. The court prescribes measures in the form of a statement called ‘court injunction order’. This is a special measure that can be used to remedy for fairness to be rendered on the parties involved. An example of the Supreme Administrative Court decision, is a disputable case on cigarette graphic warning pictures. The Supreme Administrative Court rendered an injunction against a Central Administrative Court, on the decision to enforce Ministry of Public Health’s Regulation, 2556 B.E., according to Tobacco Control Act, 2535 B.E., to enlarge the area of graphic health warning picture from 55% to 85% of the area on cigarette pack, with a total of 10 rotating pictures. The Supreme Administrative Court decision, order number 269/2557, withdrew the Primary Administrative Court’s injunction. The Supreme Administrative Court reasoned that the Ministry of Public Health legally enforced its regulation accordingly, based on the principle of public health protection for of the people. All cigarette manufacturers had to comply with the regulation, resulting in every brands of imported cigarette had to enlarge the graphic health warning area on cigarette pack to 85% accordingly, from May 29, 2018. Tobacco manufacturers had to get rid of all the cigarette packs with 55% graphic health warning picture from the market by September 23, 2014
URI: http://repository.li.mahidol.ac.th/dspace/handle/123456789/54081
metadata.dc.identifier.url: https://so05.tci-thaijo.org/index.php/journal_law/article/view/187378/131657
Appears in Collections:PH-Article

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ph-ar-chardsum-2562.pdf403.78 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.