Wirinya SaengthamchaiSupakiet PiasanthiaKanokon PoonakPutthiporn CharoenphunKrisanat Chuamsaamarkkeeวิรินญา แสงธรรมชัยศุภเกียรติ เปียสันเทียะกนกอร ภู่นาคพุทธิพรณ์ เจริญพันธุ์กฤศณัฏฐ์ เชื่อมสามัคคีMahidol University. Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital. Department of Diagnostic and Therapeutic RadiologyNavamindradhiraj University. Faculty of Medicine Vajira Hospital. Department of Radiology2022-09-192022-09-192022-09-192018Ramathibodi Medical Journal. Vol. 41, No. 4 (Oct-Dec 2018), 65-730125-3611 (Print)2651-0561 (Online)https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/20.500.14594/79565Background: The major limitation factors in single photon emission computed tomography (SPECT) detectability is the presence of scattered photons within the main photopeak. Objective: To evaluate the impact of dual-energy window (DEW) scatter correction from Xeleris processing workstation (GE Healthcare) on the image quality including image contrast, background noise, and contrast-to-noise ratio (CNR) . Methods: A NEMA/IEC phantom with a set of fillable spheres was used in this study. The phantom with hot lesion to warm background ratio of 10:1 were acquired with different acquisition times 20, 30, 40, and 90 seconds per frame. All projections were reconstructed with no scatter correction (NSC) and scatter correction (SC) using Xeleris vendor-supplied software. Results: Image contrast decreased as the acquisition time increased and the larger sphere showed the greater contrast as expected. Interestingly, the contrast dropped more than half when applied SC compared with NSC. For noise, the SC resulted in an increased of image noises for all sphere sizes and acquisition times when compared with NSC. To reveal the impact of scatter on contrast and noise, the CNR was investigated, our results found that the CNR for SC was higher than NSC when acquired 30, 40, and 90 seconds per frame for small spheres (0.52 mL, 1.15 mL, and 2.57 mL), whereas in large sphere (26.52 mL and 11.49 mL), the CNRs were varied when SC or NSC applied. Conclusions: Our results showed that the implementation of DEW scatter correction could be degraded image quality in an iodine 131 (131I) SPECT when compared with uncorrected image.บทนำ: รังสีกระเจิงเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้คุณภาพภาพตัดขวางทางเวชศาสตร์นิวเคลียร์มีคุณภาพลดลง โดยทั่วไปโปรแกรมที่ใช้ในการประมวลผลภาพทางคลินิกจะมีอัลกอริทึมช่วยในการแก้รังสีกระเจิงดังกล่าว วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาและเปรียบเทียบคุณภาพของภาพตัดขวางไอโอดีน-131 ที่แก้รังสีกระเจิงด้วยวิธีการ Double energy window (DEW) และไม่แก้รังสีกระเจิง วิธีการศึกษา: การวิจัยทำในหุ่นจำลอง NEMA/IEC ที่ภายในประกอบด้วยลูกทรงกลมขนาดต่างๆ ที่สามารถบรรจุไอโอดีนรังสี-131 โดยกำหนดค่าความเข้มข้นของสารไอโอดีนรังสีในทรงกลมให้มีอัตราส่วน 10:1 เมื่อเทียบกับบริเวณข้างเคียง (Background) หลังจากนั้นนำหุ่นจำลองมาถ่ายภาพด้วยเครื่อง SPECT/CT โดยใช้เวลาการเก็บข้อมูลในแต่ละมุมที่ 20, 30, 40 และ 90 วินาที และนำมาสร้างภาพตัดขวางโดยการแก้รังสีกระเจิงด้วยวิธี DEW และไม่แก้รังสีกระเจิงโดยใช้โปรแกรมประมวลผลภาพ Xeleris (ของบริษัท GE Healthcare) และประเมินคุณภาพของภาพโดยการใช้ค่าการเปรียบต่าง ค่าสัญญาณรบกวน และอัตราส่วนของค่าการเปรียบต่างและสัญญาณรบกวน ผลการศึกษา: ค่าการเปรียบต่างมากขึ้นเมื่อเก็บข้อมูลนานขึ้นและทรงกลมมีขนาดใหญ่ขึ้น อย่างไรก็ตาม การแก้รังสีกระเจิงด้วยวิธี DEW ทำให้ค่าการเปรียบต่างลดลง และค่าสัญญาณรบกวนในภาพมากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับภาพที่ไม่ได้แก้รังสีกระเจิง สรุป: การแก้รังสีกระเจิงด้วยวิธี DEW ในโปรแกรมประมวลผลภาพที่ติดตั้งมาพร้อมกับเครื่อง SPECT/CT ทำให้คุณภาพของภาพตัดขวางไอโอดีนรังสี-131 มีคุณภาพแย่ลงengMahidol UniversityScatter correctionDEWSPECTIodine-131Image qualityการแก้รังสีกระเจิงวิธี Double energy windowภาพตัดขวางไอโอดีนรังสี-131คุณภาพของภาพOriginal ArticleDepartment of Diagnostic and Therapeutic Radiology Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital Mahidol UniversityDepartment of Radiology Faculty of Medicine Vajira Hospital Navamindradhiraj University