ณภัทร ธิคมกรุณา วงษ์ตั้งมั่นรวงข้าว ทองศรีปิยวรรณ วงศ์เจริญกิจพัณณิตา เครือมิ่งมงคล์Napat ThikpmKaruna WongtangmanPiyawan Wongcharoenkitมหาวิทยาลัยมหิดล. คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล2022-09-302022-09-302565-09-302564https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/123456789/79792ปัญญามหิดล คุณภาพคน คุณภาพงาน " Mahidol culture : M-A-H-I-D-O-L”. ณ อาคารมหิดลสิทธาคาร มหาวิทยาลัยมหิดล ศาลายา, นครปฐม. 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564. หน้า 149ที่มา: ความปวดทำให้เกิดความไม่สุขสบายนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อน เช่น ภาวะสับสนเฉียบพลัน, ผู้ป่วยไม ่ให้ความร่วมมือในการรักษา, เพิ่ม ระยะเวลาการนอนใน ICU., เป็นต้น การดำเนินการ: ผู้ร่วมวิจัยจะได้รับการ ประเมินความเจ็บปวด , ประเมินระดับความรู้สึกตัว, ข้อมูลการได้รับยาแก้ ปวดและยาระงับประสาท จากนั้นจะติดตามภาวะแทรกซ้อนจนกว่าออกจาก หอผู้ป่วยวิกฤติ หรือ 30 วันหลังจากเข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยวิกฤติทาง ศัลยกรรม ผลการวิจัย: อุบัติการณ์ของการจัดการความปวดที่ไม่เพียงพอขณะ พัก 28.8%, อุบัติการณ์ของการจัดการปวดที่ไม่เพียงพอขณะทำกิจกรรม 33.9%, ขณะพักผู้ป่วยที่ได้รับการประเมินความปวดด้วยเครื่องมือ CPOT มี อุบัติการณ์ของการจัดการความปวดที่ไม่เพียงพอสูงกว่าผู้ป่วยที่ได้รับการ ประเมินความปวดด้วยเครื่องมือ NRS สรุป: ผู้ป่วยในหอผู้ป่วยวิกฤติทางศัลยกรรมโรงพยาบาลศิริราช ยังคงมีการจัดการความปวดที่ไม่เพียงพอสูงจึงควรที่จะสร้างแบบแผน มาตรฐานในการประเมินจัดการความปวด เพื่อลดอุบัติการณ์ของการรักษา อาการปวดthaมหาวิทยาลัยมหิดลผู้ป่วยวิกฤติCritical Care Pain Observation ToolCPOTยาระงับประสาทMahidol Quality FairProceeding Abstractกองพัฒนาคุณภาพ มหาวิทยาลัยมหิดล