Publication: การศึกษาเปรียบเทียบกระบวนการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัย และความเหมาะสมในการใช้งาน: กรณีศึกษาวิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยมหิดล
Issued Date
2559
Resource Type
Language
tha
Rights
มหาวิทยาลัยมหิดล
Rights Holder(s)
วิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยมหิดล
Bibliographic Citation
วารสาร Mahidol R2R e-Journal. ปีที่ 3, ฉบับที่ 2 (ก.ค.-ธ.ค. 2559). 193-209
Suggested Citation
จีรวรรณ ทองสกล, กนกภรณ์ หัมพานนท์, Jeerawan Thongsakol, Kanokeporn Hambananda การศึกษาเปรียบเทียบกระบวนการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัย และความเหมาะสมในการใช้งาน: กรณีศึกษาวิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยมหิดล. วารสาร Mahidol R2R e-Journal. ปีที่ 3, ฉบับที่ 2 (ก.ค.-ธ.ค. 2559). 193-209. สืบค้นจาก: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/20.500.14594/54754
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Thesis
Title
การศึกษาเปรียบเทียบกระบวนการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัย และความเหมาะสมในการใช้งาน: กรณีศึกษาวิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยมหิดล
Alternative Title(s)
An Investigation of Research Database Management Approach and Appropriateness in Implementation: A Case Study of Mahidol University International College
Other Contributor(s)
Abstract
งานส่งเสริมและบริหารการวิจัยรับผิดชอบในการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัยของวิทยาลัยนานาชาติมหาวิทยาลัยมหิดล ซึ่งเป็นข้อมูลที่มีความสำคัญต่อการใช้ในการประกันคุณภาพการศึกษาภายในมหาวิทยาลัย การจัดทำกลยุทธ์ของส่วนงาน และการประเมินผลการปฏิบัติงานของอาจารย์ นอกจากนั้น มหาวิทยาลัยมหิดลให้ความสำคัญเป็นอย่างมากในการจัดทำระบบฐานข้อมูลงานวิจัย จึงได้มีการพัฒนาระบบ Mahidol University Electronics Research Information System หรือ MU eRIS ให้ส่วนงานภายในมหาวิทยาลัยได้นำไปใช้ในการจัดการฐานข้อมูลของแต่ละส่วนงาน ดังนั้น ผู้วิจัยจึงทำการศึกษานี้เพื่อเปรียบเทียบกระบวนการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัย และวิเคราะห์ความเหมาะสมในการใช้งาน ระหว่างระบบฐานข้อมูลของวิทยาลัยฯ กับระบบฐานข้อมูลขอลมหาวิทยาลัย โดยนักวิจัยได้ทำการศึกษาแบบย้อนกลับ (Retrospective Study) จากข้อมูลวิจัยของอาจารย์กลุ่มสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ระหว่างปี พ.ศ. 2556 – 2557 ในด้านนักวิจัย ทุนวิจัย แหล่งทุน ดครงการวิจัย และผลผลิตของการวิจัย หลังจากนั้นผู้วิจัยได้ทำการศึกษาโดยทดสอบการบันทึกข้อมูลลงในฐานข้อมูลทั้งสองระบบ และทำการศึกษาเปรียบเทียบกระบวนการทำงานในด้านการเตรียมข้อมูลนำเข้า ความรู้ความเข้าใจของผู้บันทึกข้อมูล เวลาในการบันทึกข้อมูล เวลาในการนำข้อมูลมาใช้ งบประมาณ และรายงานผลข้อมูล และผู้วิจัยได้ทำการวิเคราะห์ความเหมาะสมของฐานข้อมูล MU eRIS ต่อข้อมูลหลักสามด้านตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น จากผลการศึกษาวิจัยในการเปรียบเทียบกระบวนการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัยพบว่า ฐานข้อมูล MU eRIS มีการเตรียมข้อมูลและเวลาในการบันทึกข้อมูลมากกว่า เนื่องจากมีรายละเอียดของข้อมูลมากกว่า แต่ใช้เวลาน้อยกว่าในการดึงข้อมูลมาใช้และการรายงานผลข้อมูล ส่วนในด้านความเหมาะสมในการใช้งาน ผู้วิจัยพบว่า MU eRIS ยังขาดข้อมูลที่จำเป็นต่อการบริหารจัดการฐานข้อมูลวิจัยของวิทยาลัยนานาชาติในบางประเด็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านของการประเมินผลปฏิบัติงานอาจารย์ นอกจากนั้น ผู้วิจัยได้นำผลการศึกษาดังกล่าวมาจัดทำแบบสอบถามเพื่อสำรวจความคิดเห็นของผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูล ซึ่งผลสำรวจที่ได้รับมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณานโยบาย และพัฒนากระบวนการจัดทำฐานข้อมูลวิจัยของวิทยาลัยฯ ต่อไป
Research Promotion and Management Section is responsible for managing the Mahidol University International College’s research database, which is one of important elements in the university’s internal education quality assurance, the College’s strategic planning, and the faculty members’ evaluation. Given the importance of the research database system management, Mahidol University has developed the Mahidol University Electronic Research Information System or MU eRIS in order to encourage all faculties to adopt this system to their research database management. This research aims at investigating a comparison between MU eRIS and the College’s research database management approach as well as analyzing the appropriateness in implementation. The retrospective method was applied in this study in order to extract the research information including researchers, research grants, source of funding, research projects, and research products from the Science Division during 2013 - 2014. The experimental study was applied by testing the research data record into both systems. The researchers compared the working process in the data preparation, recorder’s knowledge, data entry time, data access time, budget, and reporting. The appropriateness in MU eRIS implementation was analyzed. This study finds that MU eRIS required more time on the data preparation and data entry than the College’s research database due to its higher requirements. However, it spends less time on data access and reporting processes. Considering the appropriateness in MU eRIS implementation, researches find that MU eRIS lacks some necessary data for the college’s research database management, especially in the faculty members’ evaluation dimension. Moreover, from the above research outputs, a survey questionnaire was developed in order to investigate the in-depth information from concerned executives and staff members, which will be used in the research database management and policy in the future.
Research Promotion and Management Section is responsible for managing the Mahidol University International College’s research database, which is one of important elements in the university’s internal education quality assurance, the College’s strategic planning, and the faculty members’ evaluation. Given the importance of the research database system management, Mahidol University has developed the Mahidol University Electronic Research Information System or MU eRIS in order to encourage all faculties to adopt this system to their research database management. This research aims at investigating a comparison between MU eRIS and the College’s research database management approach as well as analyzing the appropriateness in implementation. The retrospective method was applied in this study in order to extract the research information including researchers, research grants, source of funding, research projects, and research products from the Science Division during 2013 - 2014. The experimental study was applied by testing the research data record into both systems. The researchers compared the working process in the data preparation, recorder’s knowledge, data entry time, data access time, budget, and reporting. The appropriateness in MU eRIS implementation was analyzed. This study finds that MU eRIS required more time on the data preparation and data entry than the College’s research database due to its higher requirements. However, it spends less time on data access and reporting processes. Considering the appropriateness in MU eRIS implementation, researches find that MU eRIS lacks some necessary data for the college’s research database management, especially in the faculty members’ evaluation dimension. Moreover, from the above research outputs, a survey questionnaire was developed in order to investigate the in-depth information from concerned executives and staff members, which will be used in the research database management and policy in the future.