Publication: การหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิด
Accepted Date
2013-03-12
Issued Date
2013-01
Resource Type
Language
tha
ISSN
0125-5614 (printed)
Rights
มหาวิทยาลัยมหิดล
Rights Holder(s)
คณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล
Bibliographic Citation
อมรรัตน์ วงศ์ล่ำซำ, มานิตย์ เชิดเกียรติกุล, สุพินธุ์ รุจิแก้ว, อภิวัฒน์ ฤทธิ์ธาภัย, พรเกียรติ ชื่นจิตอภิรมย์. การหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิด. ว ทันต มหิดล. 2556; 33(1): 30-7.
Suggested Citation
อมรรัตน์ วงศ์ล่ำซำ, Amornrat Wonglamsam, มานิตย์ เชิดเกียรติกุล, Manit Choetkiertikul, สุพินธุ์ รุจิแก้ว, Suphin Ruchikaew, อภิวัฒน์ ฤทธิ์ธาภัย, Apiwat Rittapai, พรเกียรติ ชื่นจิตอภิรมย์, Pornkiat Churnjitapirom การหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิด. อมรรัตน์ วงศ์ล่ำซำ, มานิตย์ เชิดเกียรติกุล, สุพินธุ์ รุจิแก้ว, อภิวัฒน์ ฤทธิ์ธาภัย, พรเกียรติ ชื่นจิตอภิรมย์. การหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิด. ว ทันต มหิดล. 2556; 33(1): 30-7.. สืบค้นจาก: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/20.500.14594/1135
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Thesis
Title
การหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมบ่มต่างกันสามชนิด
Alternative Title(s)
Shrinkage, flexural strength and surface hardness of three types of different curing denture base materials.
Corresponding Author(s)
Abstract
วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินการร้อยละการหดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิวของ
วัสดุฐานฟันเทียมที่มีการบ่มต่างกันสามชนิด
วัสดุอุปกรณ์และวิธีการศึกษา: วัสดุฐานฟันเทียมที่นำมาศึกษาได้แก่ ทาคิลอน (ชนิดบ่ม
เอง) โรเด็กซ์ (ชนิดบ่มด้วยความร้อนแบบอนุรักษ์)และคิวซี 20 (ชนิดบ่มด้วยความร้อน
เร็ว) การหดตัวศึกษาโดยวัดความกว้างของแม่แบบและชิ้นตัวอย่าง ณ ตำแหน่งจุดอ้างอิง
สามตำแหน่งด้วยดิจิตอลคาลิเปอร์ คำนวณร้อยละการหดตัวของความแตกต่างระหว่าง
ความกว้างของจุดอ้างอิงบนแม่แบบและชิ้นตัวอย่าง ทดสอบความทนแรงดัดโดยวิธี
ทรีพ้อยท์เบนดิ้งตามมาตรฐานไอเอสโอ 20795-1:2008 ความแข็งผิววัดโดยการทดสอบ
ความแข็งผิวชนิดวิคเกอร์ส วิเคราะห์ข้อมูลโดยวิเคราะห์ความแปรปรวนของร้อยละการ
หดตัว ความทนแรงดัด และความแข็งผิว ที่ระดับนัยสำคัญ 0.05
ผลการศึกษา: ร้อยละการหดตัวเชิงเส้นของวัสดุฐานฟันเทียมที่มีการบ่มต่างกันทั้งสามชนิด
ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ความทนแรงดัดและความแข็งผิวของวัสดุฐานฟัน
เทียมที่บ่มด้วยความร้อนแบบอนุรักษ์และบ่มด้วยความร้อนเร็วไม่มีความแตกต่างกันอย่าง
มีนัยสำคัญ ความทนแรงดัดและความแข็งผิวของวัสดุฐานฟันเทียมชนิดบ่มเองมีค่าต่ำกว่า
ชนิดบ่มด้วยความร้อนทั้งสองชนิดอย่างมีนัยสำคัญ
บทสรุป: ผลจากการศึกษานี้พบว่าร้อยละการหดตัว ความทนแรงดัดและความแข็งผิวของ
วัสดุฐานฟันเทียมเรซินอะคริลิกชนิดบ่มด้วยความร้อนเร็วไม่ต่างจากชนิดบ่มด้วยความร้อน
แบบอนุรักษ์อย่างมีนัยสำคัญ
Objective: The purposes of this study were to evaluate percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness of three types of different curing acrylic resin denture base materials. Materials and methods: The following denture base materials were examined: Takilon(self-cured), Rodex (conventional heat-cured) and QC20 (rapid heat-cured). Shrinkage was investigated by measuring the width of moulds and specimens at 3 reference points with digital caliper. The differences between the widths were calculated as percentage of shrinkage. Flexural strength was performed using three point bending test according to ISO 20795-1:2008. Surface hardness was determined by Vickers hardness test. ANOVA was used for analyzing percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness at 0.05 significance level. Results: Percentage of shrinkage of three different curing denture base materials were not significant difference. Flexural strength and surface hardness of conventional heat-cured and rapid heat-cured denture base materials were not significant difference. Flexural strength and surface hardness of self-cured denture base material were significantly lower than conventional heat-cured and rapid heat-cured. Conclusion: According to this study; percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness of rapid heat-cured and conventional heat-cured acrylic resin denture base materials were not significantly different.
Objective: The purposes of this study were to evaluate percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness of three types of different curing acrylic resin denture base materials. Materials and methods: The following denture base materials were examined: Takilon(self-cured), Rodex (conventional heat-cured) and QC20 (rapid heat-cured). Shrinkage was investigated by measuring the width of moulds and specimens at 3 reference points with digital caliper. The differences between the widths were calculated as percentage of shrinkage. Flexural strength was performed using three point bending test according to ISO 20795-1:2008. Surface hardness was determined by Vickers hardness test. ANOVA was used for analyzing percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness at 0.05 significance level. Results: Percentage of shrinkage of three different curing denture base materials were not significant difference. Flexural strength and surface hardness of conventional heat-cured and rapid heat-cured denture base materials were not significant difference. Flexural strength and surface hardness of self-cured denture base material were significantly lower than conventional heat-cured and rapid heat-cured. Conclusion: According to this study; percentage of shrinkage, flexural strength and surface hardness of rapid heat-cured and conventional heat-cured acrylic resin denture base materials were not significantly different.