The study of the possible alternative sentences for crimes punishable solely by death penalty
1
Issued Date
2021
Copyright Date
2021
Resource Type
Language
eng
File Type
application/pdf
No. of Pages/File Size
xi, 159 leaves : ill.
Access Rights
open access
Rights
ผลงานนี้เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยมหิดล ขอสงวนไว้สำหรับเพื่อการศึกษาเท่านั้น ต้องอ้างอิงแหล่งที่มา ห้ามดัดแปลงเนื้อหา และห้ามนำไปใช้เพื่อการค้า
Rights Holder(s)
Mahidol University
Bibliographic Citation
Thesis (Ph.D. (Criminology, Justice Administration and Society))--Mahidol University, 2021
Suggested Citation
Dhanaset Piromeiam The study of the possible alternative sentences for crimes punishable solely by death penalty. Thesis (Ph.D. (Criminology, Justice Administration and Society))--Mahidol University, 2021. Retrieved from: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/123456789/114235
Title
The study of the possible alternative sentences for crimes punishable solely by death penalty
Alternative Title(s)
การศึกษาแนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิตในความผิดที่มีโทษประหารชีวิตสถานเดียว
Author(s)
Abstract
This mixed methods study entitled “The Study of the Possible Alternative Sentences for Crimes Punishable Solely By Death Penalty” aims to find out the possible alternative sentences for crimes punishable solely by death penalty. The in-depth interviews with 12 participants: judges, prosecutors, investigators, and experienced scholars in criminal law teaching was conducted through a qualitative approach while a quantitative research approach was carried out via the questionings with 700 people in Thailand including the staff in the justice process, the Non-Government Organization on human rights (NGO), and the media on criminal news. It is found that 1) The first possible alternative sentences for crimes punishable solely by death penalty is the strict death penalty with no pardon followed by life imprisonment with the court’s determination of the social safety period for at least 20 years as well as the use of the follow-up electronic devices to monitor after the suspension of punishment or the premature release. The offenses that should be punished by other measures instead of death penalty are the offenses on drugs, property, and evacuation. Other measures that can replace the death penalty are 1) the use of unethical deceiving, threat, and abuse or domination or molestation to make the others addicted to Type 1 drugs as Heroin and Amphetamine or the action taken to a female or to an immature person, 2) the offense on evacuation and the evacuation to the enemy side, and 3) whoever uses a weapon or any material to kill the other in the airport and if that action is dangerous or might be dangerous to the airport’s security. 2) The offenses that should be replaced by other punishments instead of death penalty are 1) the assassination of the queen, relatives, or the regents (64.9%) followed by the killing of the others while being in the aircraft and if that action might cause danger to the airport’s security (64.0%). Most sample agreed in using other punishments instead of death penalty (62.1%) while some disagreed (37.9%). For other punishments used instead of death penalty are 1) strict life imprisonment with no pardon followed by life imprisonment with the right to reduce the number of the punishment day, suspend of punishment or to be prematurely released with no determination of the minimum punishment and life imprisonment and the court determines the social safety period for at least 20 years.
3_ |a การวิจัยเรื่อง การศึกษาแนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิตในความผิดที่มีโทษประหารชีวิตสถานเดียว มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต เป็นการวิจัยแบบผสม (Mix Method) ได้แก่ การวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยการสัมภาษณ์เชิงลึกผู้พิพากษา อัยการ พนักงานสอบสวน และนักวิชาการที่มีประสบการณ์ในการสอนวิชากฎหมายอาญา จำนวน 12 คน และการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) จากการสอบถามบุคลากรในกระบวนการยุติธรรม ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชน (NGO) และสื่อสารมวลชนด้านข่าวอาชญากรรม จำนวน 700 คน ในประเทศไทย ผลการวิจัย พบว่า 1) แนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต อันดับที่ 1 คือ จำคุกตลอดชีวิตโดยเคร่งครัดโดยไม่มีการอภัยโทษ รองลงมา จำคุกตลอดชีวิตโดยศาลกำหนดระยะเวลาปลอดภัยของสังคมอย่างน้อย 20 ปี และการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัวเพื่อควบคุมตัวหลังการพักการลงโทษหรือปล่อยก่อนกำหนด, ความผิดที่ควรใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต คือ ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ และความผิดเกี่ยวกับการหนีราชการ, และฐานความผิดที่ควรใช้โทษอื่นที่สามารถนำมาแทนโทษประหารชีวิต อันดับ 1 คือ การใช้อุบายหลอกลวง ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย ใช้อำนาจครอบงำผิดคลองธรรม หรือใช้วิธีข่มขืนใจด้วยประการอื่นใด ให้ผู้อื่นเสพยาเสพติดให้โทษประเภท 1 (เช่น เฮโรอีน แอมเฟตามีน) และถ้าเป็นการกระทำต่อผู้หญิงหรือต่อบุคคลซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ อันดับที่ 2 ความผิดฐานหนีราชการและเป็นการหนีเข้าไปอยู่กับพวกศัตรู และอันดับที่ 3 คือ ผู้ใดใช้อาวุธหรือวัสดุอื่นใดฆ่าผู้อื่นในท่าอากาศยาน ถ้าการกระทำนั้นเป็นอันตรายหรือน่าจะเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของท่าอากาศยาน 2) ฐานความผิดที่ต้องการให้ใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต อันดับ 1 คือ การปลงพระชนม์พระราชินี รัชทายาทหรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ร้อยละ 64.9 รองลงมา อยู่ในอากาศยานในระหว่างการบินผู้ใดฆ่าผู้อื่น ถ้าการกระทำนั้นน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายต่อความปลอดภัยของอากาศยาน คิดเป็นร้อยละ 64.0 กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เห็นด้วยในการใช้โทษอื่นมาใช้แทนโทษประหารชีวิต ร้อยละ 62.1 และไม่เห็นด้วยร้อยละ 37.9 สำหรับโทษอื่นที่นำมาใช้แทนโทษประหารชีวิต อันดับ 1 คือ จำคุกตลอดชีวิตโดยเคร่งครัดโดยไม่มีการอภัยโทษ รองลงมา การลงโทษจำคุกตลอดชีวิตและได้รับสิทธิในการลดวันต้องโทษ พักการลงโทษหรือปล่อยตัวก่อนกำหนดได้โดยไม่มีการกำหนดโทษขั้นต่ำ และจำคุกตลอดชีวิตโดยศาลกำหนดระยะเวลาปลอดภัยของสังคมอย่างน้อย 20 ปี
3_ |a การวิจัยเรื่อง การศึกษาแนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิตในความผิดที่มีโทษประหารชีวิตสถานเดียว มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต เป็นการวิจัยแบบผสม (Mix Method) ได้แก่ การวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยการสัมภาษณ์เชิงลึกผู้พิพากษา อัยการ พนักงานสอบสวน และนักวิชาการที่มีประสบการณ์ในการสอนวิชากฎหมายอาญา จำนวน 12 คน และการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) จากการสอบถามบุคลากรในกระบวนการยุติธรรม ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชน (NGO) และสื่อสารมวลชนด้านข่าวอาชญากรรม จำนวน 700 คน ในประเทศไทย ผลการวิจัย พบว่า 1) แนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต อันดับที่ 1 คือ จำคุกตลอดชีวิตโดยเคร่งครัดโดยไม่มีการอภัยโทษ รองลงมา จำคุกตลอดชีวิตโดยศาลกำหนดระยะเวลาปลอดภัยของสังคมอย่างน้อย 20 ปี และการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัวเพื่อควบคุมตัวหลังการพักการลงโทษหรือปล่อยก่อนกำหนด, ความผิดที่ควรใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต คือ ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ และความผิดเกี่ยวกับการหนีราชการ, และฐานความผิดที่ควรใช้โทษอื่นที่สามารถนำมาแทนโทษประหารชีวิต อันดับ 1 คือ การใช้อุบายหลอกลวง ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย ใช้อำนาจครอบงำผิดคลองธรรม หรือใช้วิธีข่มขืนใจด้วยประการอื่นใด ให้ผู้อื่นเสพยาเสพติดให้โทษประเภท 1 (เช่น เฮโรอีน แอมเฟตามีน) และถ้าเป็นการกระทำต่อผู้หญิงหรือต่อบุคคลซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ อันดับที่ 2 ความผิดฐานหนีราชการและเป็นการหนีเข้าไปอยู่กับพวกศัตรู และอันดับที่ 3 คือ ผู้ใดใช้อาวุธหรือวัสดุอื่นใดฆ่าผู้อื่นในท่าอากาศยาน ถ้าการกระทำนั้นเป็นอันตรายหรือน่าจะเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของท่าอากาศยาน 2) ฐานความผิดที่ต้องการให้ใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต อันดับ 1 คือ การปลงพระชนม์พระราชินี รัชทายาทหรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ร้อยละ 64.9 รองลงมา อยู่ในอากาศยานในระหว่างการบินผู้ใดฆ่าผู้อื่น ถ้าการกระทำนั้นน่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายต่อความปลอดภัยของอากาศยาน คิดเป็นร้อยละ 64.0 กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เห็นด้วยในการใช้โทษอื่นมาใช้แทนโทษประหารชีวิต ร้อยละ 62.1 และไม่เห็นด้วยร้อยละ 37.9 สำหรับโทษอื่นที่นำมาใช้แทนโทษประหารชีวิต อันดับ 1 คือ จำคุกตลอดชีวิตโดยเคร่งครัดโดยไม่มีการอภัยโทษ รองลงมา การลงโทษจำคุกตลอดชีวิตและได้รับสิทธิในการลดวันต้องโทษ พักการลงโทษหรือปล่อยตัวก่อนกำหนดได้โดยไม่มีการกำหนดโทษขั้นต่ำ และจำคุกตลอดชีวิตโดยศาลกำหนดระยะเวลาปลอดภัยของสังคมอย่างน้อย 20 ปี
Degree Name
Doctor of Philosophy
Degree Level
Doctoral degree
Degree Department
Faculty of Social Sciences and Humanities
Degree Discipline
Criminology, Justice Administration and Society
Degree Grantor(s)
Mahidol University