Methods for determining calorifig values of municipal solid waste in Salaya subdistrict municipality
16
Issued Date
2013
Copyright Date
2013
Resource Type
Language
eng
File Type
application/pdf
No. of Pages/File Size
xii, 85 leaves : ill. (some col.)
Access Rights
open access
Rights
ผลงานนี้เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยมหิดล ขอสงวนไว้สำหรับเพื่อการศึกษาเท่านั้น ต้องอ้างอิงแหล่งที่มา ห้ามดัดแปลงเนื้อหา และห้ามนำไปใช้เพื่อการค้า
Rights Holder(s)
Mahidol University
Bibliographic Citation
Thesis (M.Sc. (Technology of Environmental Management))--Mahidol University, 2013
Suggested Citation
Thanyaluk Titawiriya Methods for determining calorifig values of municipal solid waste in Salaya subdistrict municipality. Thesis (M.Sc. (Technology of Environmental Management))--Mahidol University, 2013. Retrieved from: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/123456789/95167
Title
Methods for determining calorifig values of municipal solid waste in Salaya subdistrict municipality
Alternative Title(s)
วิธีการหาค่าความร้อนของมูลฝอยจากเทศบาลตำบลศาลายา
Author(s)
Advisor(s)
Abstract
This research studied methods of determining the calorific values of municipal solid waste (MSW) from the Salaya Subdistrict Municipality, Nakorn Pathom Province. This research aimed to compare calorific values analyzed by using a bomb calorimeter with those predicted based on physical composition, proximate analysis and ultimate analysis based models including the Hess's law based model. Seven samples of solid waste were collected on 1 August 2011, 8, 11, 17, 23, 26 and 28 February 2012 in order to analyze physical composition, proximate analysis, ultimate analysis and calorific values. The results showed that higher heating values (HHV) of combustible MSW ranged from 5,792 to 7,660 cal/g (dry basis) and an average value was 6,694 cal/g (dry basis). Compared to HHV predicted by the model based on physical composition: HHV (cal/g) = 5,383.541 + 0.457 plastic2 , which was Teerawattana et al' s equation, it was found that the HHV of combustible MSW was the most accurate with an average absolute error (AAE) of 3.33 %. Compared to HHV predicted by the model based on proximate analysis: HHVdb (MJ/kg) = 19.914 - (0.2324ashdb), which was Sheng and Azevedo's equation, it was found that HHV of wood was the most accurate with AAE of 2.02 %. Compared to HHV predicted by the model based on ultimate analysis: HHVad (cal/g) = 135.505C ad, which was Teerawattana et al' s equation, it was found that the HHV of plastic was the most accurate with AAE of 4.37 %. Compared to HHV predicted by the another model based on ultimate analysis: HHVdb (MJ/kg) = -1.3675 + 0.3137Cdb + 0.7009Hdb + 0.0318Odb * , which was Sheng and Azevedo's equation, it was found that the HHV of food waste, paper, wood and textile were accurate with AAE of 3.19, 1.48, 5.78 and 5.13 %, respectively. Compared to HHV predicted by the constructed model based on Hess's law, it was found that the HHV of plastic, wood, textile, and combustible MSW were rather accurate with AAE of 8.90, 7.22, 6.07 and 5.60 %, respectively. But the coefficient of determination (R2 ) of the constructed equation was low, therefore further development should be conducted.
งานวิจัยนี้ศึกษาวิธีการหาค่าความร้อนของมูลฝอยจากเทศบาลตำบลศาลายา จังหวัดนครปฐม มี วัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบวิธีการวิเคราะห์ค่าความร้อนโดยใช้ bomb calorimeter กับค่าที่ได้จากการทำนายโดยใช้ สมการองค์ประกอบทางกายภาพ สมการผลการวิเคราะห์ proximate analysis และสมการผลการวิเคราะห์ ultimate analysis รวมถึงวิธีการคำนวณค่าความร้อนโดยอาศัยกฎของ Hess ซึ่งได้เก็บตัวอย่างมูลฝอย 7 ตัวอย่าง เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2554 8, 11, 17, 23, 26 และ28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 มาทำ การวิเคราะห์หาองค์ประกอบทางกายภาพ proximate analysis ultimate analysis และค่าความร้อน ผลการวิจัยสามารถสรุปได้ดังนี้ higher heating value (HHV) ของมูลฝอยที่เผาไหม้ได้มีค่าอยู่ในช่วง 5,792 ถึง 7,660 cal/g (dry basis) และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 6,694 cal/g (dry basis) และเมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนที่ได้จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วยสมการองค์ประกอบทางกายภาพ : HHV (cal/g) = 5,383.541 + 0.457 plastic2 ซึ่งเป็น สมการของ Teerawattana et al (2011) พบว่าสามารถทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยที่เผาไหม้ได้แม่นยำที่สุด โดยมีค่า average absolute error (AAE) เท่ากับ 3.33 % เมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนที่ได้จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วย สมการ proximate analysis: HHVdb (MJ/kg) = 19.914 - (0.2324ashdb) ซึ่งเป็นสมการของ Sheng and Azevedo (2005) พบว่าทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยประเภทไม้ได้แม่นยำที่สุด โดยมีค่า AAE เท่ากับ 2.02 % เมื่อเปรียบเทียบค่าความ ร้อนที่ได้จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วยสมการ ultimate analysis: HHVad (cal/g) = 135.505C ad ซึ่งเป็นสมการของ Teerawattana et al (2011) พบว่าทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยประเภทพลาสติกได้แม่นยำที่สุด โดยมีค่า AAE เท่ากับ 4.37 % ส่วนสมการ ultimate analysis: HHVdb (MJ/kg) = -1.3675 + 0.3137Cdb + 0.7009Hdb + 0.0318Odb* ซึ่ง เป็นสมการของ Sheng and Azevedo (2005) สามารถทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยประเภทเศษอาหาร กระดาษ ไม้ และผ้าได้แม่นยำ โดยมีค่า AAE เท่ากับ 3.19 1.48 5.78 และ 5.13 % ตามลำดับ และเมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนที่ได้ จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วยสมการที่สร้างขึ้นโดยอาศัยกฎของ Hess พบว่าสามารถทำนายค่าความร้อนของ มูลฝอยประเภทพลาสติก ไม้ ผ้า และมูลฝอยที่เผาไหม้ได้ค่อนข้างแม่นยำ โดยมีค่า AAE เท่ากับ 8.90 7.22 6.07 และ 5.60 % ตามลำดับ แต่สมการที่สร้างขึ้นนี้มีค่าสัมประสิทธ์ิการตัดสินใจ (R2) ต่า ดังนั้นจึงควรพัฒนาสมการนี้ต่อไป
งานวิจัยนี้ศึกษาวิธีการหาค่าความร้อนของมูลฝอยจากเทศบาลตำบลศาลายา จังหวัดนครปฐม มี วัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบวิธีการวิเคราะห์ค่าความร้อนโดยใช้ bomb calorimeter กับค่าที่ได้จากการทำนายโดยใช้ สมการองค์ประกอบทางกายภาพ สมการผลการวิเคราะห์ proximate analysis และสมการผลการวิเคราะห์ ultimate analysis รวมถึงวิธีการคำนวณค่าความร้อนโดยอาศัยกฎของ Hess ซึ่งได้เก็บตัวอย่างมูลฝอย 7 ตัวอย่าง เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2554 8, 11, 17, 23, 26 และ28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 มาทำ การวิเคราะห์หาองค์ประกอบทางกายภาพ proximate analysis ultimate analysis และค่าความร้อน ผลการวิจัยสามารถสรุปได้ดังนี้ higher heating value (HHV) ของมูลฝอยที่เผาไหม้ได้มีค่าอยู่ในช่วง 5,792 ถึง 7,660 cal/g (dry basis) และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 6,694 cal/g (dry basis) และเมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนที่ได้จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วยสมการองค์ประกอบทางกายภาพ : HHV (cal/g) = 5,383.541 + 0.457 plastic2 ซึ่งเป็น สมการของ Teerawattana et al (2011) พบว่าสามารถทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยที่เผาไหม้ได้แม่นยำที่สุด โดยมีค่า average absolute error (AAE) เท่ากับ 3.33 % เมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนที่ได้จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วย สมการ proximate analysis: HHVdb (MJ/kg) = 19.914 - (0.2324ashdb) ซึ่งเป็นสมการของ Sheng and Azevedo (2005) พบว่าทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยประเภทไม้ได้แม่นยำที่สุด โดยมีค่า AAE เท่ากับ 2.02 % เมื่อเปรียบเทียบค่าความ ร้อนที่ได้จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วยสมการ ultimate analysis: HHVad (cal/g) = 135.505C ad ซึ่งเป็นสมการของ Teerawattana et al (2011) พบว่าทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยประเภทพลาสติกได้แม่นยำที่สุด โดยมีค่า AAE เท่ากับ 4.37 % ส่วนสมการ ultimate analysis: HHVdb (MJ/kg) = -1.3675 + 0.3137Cdb + 0.7009Hdb + 0.0318Odb* ซึ่ง เป็นสมการของ Sheng and Azevedo (2005) สามารถทำนายค่าความร้อนของมูลฝอยประเภทเศษอาหาร กระดาษ ไม้ และผ้าได้แม่นยำ โดยมีค่า AAE เท่ากับ 3.19 1.48 5.78 และ 5.13 % ตามลำดับ และเมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนที่ได้ จากการตรวจวัดกับค่าที่ทำนายได้ด้วยสมการที่สร้างขึ้นโดยอาศัยกฎของ Hess พบว่าสามารถทำนายค่าความร้อนของ มูลฝอยประเภทพลาสติก ไม้ ผ้า และมูลฝอยที่เผาไหม้ได้ค่อนข้างแม่นยำ โดยมีค่า AAE เท่ากับ 8.90 7.22 6.07 และ 5.60 % ตามลำดับ แต่สมการที่สร้างขึ้นนี้มีค่าสัมประสิทธ์ิการตัดสินใจ (R2) ต่า ดังนั้นจึงควรพัฒนาสมการนี้ต่อไป
Description
Technology of Environmental Management (Mahidol University 2013)
Degree Name
Master of Science
Degree Level
Master's degree
Degree Department
Faculty of Environment and Resource Studies
Degree Discipline
Technology of Environmental Management
Degree Grantor(s)
Mahidol University