Publication: การเลือกใช้ฐานข้อมูลและตัวชี้วัดเพื่อประเมินคุณภาพการวิจัย
28
10
Issued Date
2559
Resource Type
Language
tha
Rights
มหาวิทยาลัยมหิดล
Rights Holder(s)
สถาบันพัฒนาสุขภาพอาเซียน มหาวิทยาลัยมหิดล
Bibliographic Citation
วารสาร Mahidol R2R e-Journal. ปีที่ 3, ฉบับที่ 1 (ม.ค.-มิ.ย. 2559). 11-23
Suggested Citation
ดุษณี ดำมี, Dusanee Dammee การเลือกใช้ฐานข้อมูลและตัวชี้วัดเพื่อประเมินคุณภาพการวิจัย. วารสาร Mahidol R2R e-Journal. ปีที่ 3, ฉบับที่ 1 (ม.ค.-มิ.ย. 2559). 11-23. สืบค้นจาก: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/123456789/54368
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Thesis
Title
การเลือกใช้ฐานข้อมูลและตัวชี้วัดเพื่อประเมินคุณภาพการวิจัย
Alternative Title(s)
Database and Indicator Selection for Quality Research Assessments
Author(s)
Other Contributor(s)
Abstract
บทความวิชาการที่มีคุณภาพ ส่งผลให้วารสารที่ลงตีพิมพ์บทความนั้นมีคุณภาพเช่นกัน ปัจจุบันมีการคิด
ระบบและวิธีการประเมินคุณภาพของวารสารทางวิชาการและบทความของนักวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารต่าง ๆ โดยใช้เกณฑ์ในการพิจารณาหลายอย่างประกอบกัน ทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ
บทความนี้ ผู้เขียนได้เสนอเครื่องมือสืบค้นและฐานข้อมูลที่ใช้ในการประเมินคุณภาพวารสารและบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร ได้แก่ ฐานข้อมูลศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย Thai-Journal Citation Index (TCI) Centre ใช้ในการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการระดับชาติ โดยแบ่งเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่ม 1 เป็นกลุ่มวารสารที่มีคุณภาพระดับดีที่สุด กลุ่ม 2 เป็นกลุ่มวารสารที่มีคุณภาพระดับดี กลุ่ม 3 เป็นกลุ่มวารสารที่มีคุณภาพระดับพอใช้ ส่วนฐานข้อมูล Web of Science (WOS) และฐานข้อมูล SCImago Institutions Rankings (SJR) ใช้ในการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการระดับนานาชาติ โดยมีวิธีการประเมินจากการหาค่า Quartile Score (Q) ของวารสาร ได้แก่ Q1 เป็นกลุ่มวารสารอันดับที่ 1 ซึ่งมีคุณภาพดีที่สุดในสาขานี้ (อยู่เหนือเปอร์เซ็นไทล์ที่ 75) Q2 เป็นกลุ่มวารสารอันดับที่ 2 ซึ่งมีคุณภาพดีในสาขาวิชานี้ (อยู่ระหว่างค่ามัธยฐาน (Median) และเปอร์เซ็นไทล์ที่ 75) Q3 เป็นกลุ่มวารสารอันดับที่ 3 ซึ่งมีคุณภาพพอใช้ในสาขาวิชานี้ (อยู่ระหว่างเปอร์เซ็นไทล์ที่ 25 และค่ามัธยฐาน (Median)) Q4 เป็นกลุ่มวารสารอันดับที่ 4 ซึ่งมีคุณภาพน้อยสุดในสาขาวิชานี้ (น้อยกว่าเปอร์เซ็นไทล์ที่ 25)
The quality of academic article effects to the quality of journal and publication as well. There is a systemic thinking and assessment for academic journal and article of researcher at present by using criteria both in qualitative and quantitative researches. The writer proposes search tool and data base for the quality of journal and publication assessment. There is a Thai-Journal Citation Index (TCI) Centre to assess national journal, they are 1. excellent journal 2. good journal 3. moderate journal. But there are Web of Science (WOS) and SCImago Institutions Rankings (SJR) to assess international journal by quartile score assessment which are Q1= the highest 25% of total journal in each subject category Q2 = middle-upper position, top 25%-50% Q3 = middle-lower position, top 50% - 75% Q4 = the lowest 25% of total journal
The quality of academic article effects to the quality of journal and publication as well. There is a systemic thinking and assessment for academic journal and article of researcher at present by using criteria both in qualitative and quantitative researches. The writer proposes search tool and data base for the quality of journal and publication assessment. There is a Thai-Journal Citation Index (TCI) Centre to assess national journal, they are 1. excellent journal 2. good journal 3. moderate journal. But there are Web of Science (WOS) and SCImago Institutions Rankings (SJR) to assess international journal by quartile score assessment which are Q1= the highest 25% of total journal in each subject category Q2 = middle-upper position, top 25%-50% Q3 = middle-lower position, top 50% - 75% Q4 = the lowest 25% of total journal