Publication: The Accuracy of Analytical Anisotropic Algorithm Version 8.9.17 on Wedge Factor and 2D Dose Distribution for Symmetric and Asymmetric Fields of Enhanced Dynamic Wedge
6
1
Issued Date
2013
Resource Type
Language
eng
ISSN
0125-3611 (Print)
2651-0561 (Online)
2651-0561 (Online)
Rights
Mahidol University
Rights Holder(s)
Department of Diagnostic and Therapeutic Radiology Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital Mahidol University
Medical Physics School Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital Mahidol University
Department of Radiology Faculty of Medicine Siriraj Hospital Mahidol University
Medical Physics School Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital Mahidol University
Department of Radiology Faculty of Medicine Siriraj Hospital Mahidol University
Bibliographic Citation
Ramathibodi Medical Journal. Vol. 36, No. 4 (Oct-Dec 2013), 249-259
Suggested Citation
Supamas Manpuen, Puangpen Tangboonduangjit, Lalida Tuntipumiamorn, ศุภมาส แม่นปืน, พวงเพ็ญ ตั้งบุญดวงจิตร, ลลิดา ตันติภูมิอมร The Accuracy of Analytical Anisotropic Algorithm Version 8.9.17 on Wedge Factor and 2D Dose Distribution for Symmetric and Asymmetric Fields of Enhanced Dynamic Wedge. Ramathibodi Medical Journal. Vol. 36, No. 4 (Oct-Dec 2013), 249-259. Retrieved from: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/123456789/79741
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Thesis
Title
The Accuracy of Analytical Anisotropic Algorithm Version 8.9.17 on Wedge Factor and 2D Dose Distribution for Symmetric and Asymmetric Fields of Enhanced Dynamic Wedge
Alternative Title(s)
การตรวจสอบความถูกต้องของ Analytical Anisotropic Algorithm รุ่น 8.9.17 สำหรับ Wedge Factor และ 2D Dose Distribution ในลำรังสีทั้งแบบสมมาตรและไม่สมมาตรของลำรังสี Enhanced Dynamic Wedge
Other Contributor(s)
Abstract
Background: The technique of Enhanced Dynamic Wedge (EDW) was introduced to establish the wedge shape dose distribution. Prior to the application in clinical situations was required the verification of dose calculation to reproduce the EDW in treatment planning system (TPS).
Objective: To evaluate the accuracy of Anisotropic Analytical Algorithm (AAA) version 8.9.17 for the EDW in symmetric and asymmetric fields.
Methods: Comparison between measured and calculated Enhanced Dynamic Wedge Factors (EDWFs) and 2D dose distributions were investigated for 6 MV photon beam of 10o, 30o, and 60o EDW non field size 10x10 cm2, 15x15 cm2 and 20x20 cm2 for symmetric and asymmetric fields in wedge and non-wedge direction. The points of evaluation for EDWF were the central and off-axis for each situation.
Results: The percentage deviation between measured and calculated EDWFs was less than 1% for all geometries, both symmetric and asymmetric of EDW field. For the off-axis points, the maximum deviation was 1.22% for asymmetric field Y2 = 0 (in wedge direction) of field size 10x10 cm2 for EDW 60o. The comparison of 2D dose distributions using MapCHECK2 showed good agreement between measured and calculated with the AAA algorithm with a 100% passing rate for nearly all geometries of EDW fields. The minimum passing rate found in asymmetric field size 20x20 cm2 (X1 = 0 and Y2 = 0) of EDW 10o was 94.9%.
Conclusions: The results of this study confirm the accuracy of the AAA calculations in modeling the enhanced dynamic wedge both symmetric and asymmetric fields.
บทนำ: Enhanced Dynamic Wedge (EDW) เป็นเทคนิคอย่างหนึ่งในการสร้างการกระจายตัวของลำรังสีให้มีลักษณะเป็น wedge-shape โดยการนำมาใช้งานทางคลินิกจำเป็นต้องมีการพิจารณาความถูกต้องของเครื่องวางแผนการรักษาในการคำนวณปริมาณรังสีของลำรังสี EDW ด้วย วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบความถูกต้องในการคำนวณปริมาณรังสีของ Anisotropic Analytical Algorithm (AAA) รุ่น 8.9.17 จากการใช้ EDW ในลำรังสีสมมาตรและไม่สมมาตร โดยการทดสอบเปรียบเทียบระหว่างการคำนวณและการวัด EDW Factors (EDWFs) และ 2D dose distributions สำหรับโฟตอนพลังงาน 6 เมกะโวลต์ใน EDW ขนาดมุม 10, 30, and 60 องศาของลำรังสีขนาด 10x10 ซม2, 15x15 ซม2 and 20x20 ซม2 ทั้งแบบสมมาตรและไม่สมมาตรและพิจารณาที่ตำแหน่ง off-axis ของแต่ละลำรังสีด้วย ผลการศึกษา: พบว่ามีเปอร์เซ็นต์ความแตกต่างกันอย่างไม่มีนับสำคัญระหว่างการวัดและการคำนวณ โดยค่าที่ได้น้อยกว่า 1% สำหรับทุกๆ ลำรังสีทั้งแบบสมมาตรและไม่สมมาตร และค่าความแตกต่างมากสุดเพียง 0.7% พบในลำรังสีแบบสมมาตรขนาด 15x15 ซม2 ขนาดมุม 10 องศา และที่ตำแหน่ง off-axis พบว่า มีค่าความแตกต่างมากที่สุดคือ 1.22% ในลำรังสีแบบที่ไม่สมมาตรในทิศทางทางแนวเดียวกับ wedge (Y2 = 0) ขนาดลำรังสี 10x10 ซม2 ของ EDW ขนาดมุม 60 องศา ผลการเปรียบเทียบ 2D dose distributions จากการวัดด้วย MapCHECK2 และการคำนวณด้วย AAA algorithm พบว่า ให้ผลการทดลองที่มีความสอดคล้องกันโดยทุกๆ ลำรังสีมีเปอร์เซ็นต์ passing rate มากกว่า 95% โดยที่ส่วนใหญ่มีเปอร์เซ็นต์ passing rate เท่ากับ 100% และลำรังสีที่มีเปอร์เซ็นต์ passing rate ต่ำสุดคือ ลำรังสีแบบไม่สมมาตร (X1 = 0 and Y2 = 0) ขนาด 20x20 ซม2 ของ EDW ขนาดมุม 10 องศา มีค่าเท่ากับ 94.9% สรุป: จากการทดลองนี้สามารถสร้างความเชื่อมั่นในความถูกต้องของการคำนวณด้วย AAA algorithm ในการสร้างลำรังสี EDW ทั้งแบบที่สมมาตรและไม่สมมาตรได้
บทนำ: Enhanced Dynamic Wedge (EDW) เป็นเทคนิคอย่างหนึ่งในการสร้างการกระจายตัวของลำรังสีให้มีลักษณะเป็น wedge-shape โดยการนำมาใช้งานทางคลินิกจำเป็นต้องมีการพิจารณาความถูกต้องของเครื่องวางแผนการรักษาในการคำนวณปริมาณรังสีของลำรังสี EDW ด้วย วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบความถูกต้องในการคำนวณปริมาณรังสีของ Anisotropic Analytical Algorithm (AAA) รุ่น 8.9.17 จากการใช้ EDW ในลำรังสีสมมาตรและไม่สมมาตร โดยการทดสอบเปรียบเทียบระหว่างการคำนวณและการวัด EDW Factors (EDWFs) และ 2D dose distributions สำหรับโฟตอนพลังงาน 6 เมกะโวลต์ใน EDW ขนาดมุม 10, 30, and 60 องศาของลำรังสีขนาด 10x10 ซม2, 15x15 ซม2 and 20x20 ซม2 ทั้งแบบสมมาตรและไม่สมมาตรและพิจารณาที่ตำแหน่ง off-axis ของแต่ละลำรังสีด้วย ผลการศึกษา: พบว่ามีเปอร์เซ็นต์ความแตกต่างกันอย่างไม่มีนับสำคัญระหว่างการวัดและการคำนวณ โดยค่าที่ได้น้อยกว่า 1% สำหรับทุกๆ ลำรังสีทั้งแบบสมมาตรและไม่สมมาตร และค่าความแตกต่างมากสุดเพียง 0.7% พบในลำรังสีแบบสมมาตรขนาด 15x15 ซม2 ขนาดมุม 10 องศา และที่ตำแหน่ง off-axis พบว่า มีค่าความแตกต่างมากที่สุดคือ 1.22% ในลำรังสีแบบที่ไม่สมมาตรในทิศทางทางแนวเดียวกับ wedge (Y2 = 0) ขนาดลำรังสี 10x10 ซม2 ของ EDW ขนาดมุม 60 องศา ผลการเปรียบเทียบ 2D dose distributions จากการวัดด้วย MapCHECK2 และการคำนวณด้วย AAA algorithm พบว่า ให้ผลการทดลองที่มีความสอดคล้องกันโดยทุกๆ ลำรังสีมีเปอร์เซ็นต์ passing rate มากกว่า 95% โดยที่ส่วนใหญ่มีเปอร์เซ็นต์ passing rate เท่ากับ 100% และลำรังสีที่มีเปอร์เซ็นต์ passing rate ต่ำสุดคือ ลำรังสีแบบไม่สมมาตร (X1 = 0 and Y2 = 0) ขนาด 20x20 ซม2 ของ EDW ขนาดมุม 10 องศา มีค่าเท่ากับ 94.9% สรุป: จากการทดลองนี้สามารถสร้างความเชื่อมั่นในความถูกต้องของการคำนวณด้วย AAA algorithm ในการสร้างลำรังสี EDW ทั้งแบบที่สมมาตรและไม่สมมาตรได้