The comparative study on the role of Thai and Indonesian police in responding to terrorism under ASEAN community framework
1
Issued Date
2018
Copyright Date
2018
Resource Type
Language
eng
File Type
application/pdf
No. of Pages/File Size
ix, 156 leaves : ill.
Access Rights
open access
Rights
ผลงานนี้เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยมหิดล ขอสงวนไว้สำหรับเพื่อการศึกษาเท่านั้น ต้องอ้างอิงแหล่งที่มา ห้ามดัดแปลงเนื้อหา และห้ามนำไปใช้เพื่อการค้า
Rights Holder(s)
Mahidol University
Bibliographic Citation
Thesis (Ph.D. (Criminology, Justice Administration and Society))--Mahidol University, 2018
Suggested Citation
Ruetaitip Chansrakaeo The comparative study on the role of Thai and Indonesian police in responding to terrorism under ASEAN community framework. Thesis (Ph.D. (Criminology, Justice Administration and Society))--Mahidol University, 2018. Retrieved from: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/123456789/114985
Title
The comparative study on the role of Thai and Indonesian police in responding to terrorism under ASEAN community framework
Alternative Title(s)
การศึกษาเปรียบเทียบบทบาทของตำรวจไทยและอินโดนีเซียต่อการแก้ปัญหาการก่อการร้ายภายใต้กรอบประชาคมอาเซียน
Author(s)
Abstract
This dissertation has sought to explore the addressed three main research questions: (1) How Thailand and Indonesian police respond to terrorism? (2) How do Thailand and Indonesia adopt ASEAN counter-terrorism policy? (3) What should be effective guidelines for Thailand in preventing and countering terrorism? This qualitative study employed literature review and in-depth interviews of two groups of key informants: 1) Police officers on counter-terrorism and military intelligence officers and 2) security, legal and criminology experts. This study found that Thailand and Indonesia employed hard and soft measures in terrorism preventions. Problem sand obstacles in those efforts lie on the content in legal measures which are needed to adjust to respond with the current types of emerging terrorism. Both Thailand and Indonesia adopt ASEAN counter-terrorism policy to many areas of cooperation with the different degree. It is recommended that for effective mechanism in preventing and countering terrorism mechanism to support sharing of intelligence, effective de-radicalization strategies, interoperability approach for coordination and operation in cross-borders detection, and forensic sciences are vital.
ดุษฎีนิพนธ์ฉบับนี้ต้องการสำรวจเพื่อตอบคำถามในการวิจัยที่ได้ตั้งขึ้นไว้ 3 ประการด้วยกัน ได้แก่ 1) ตำรวจไทยและอินโดนีเซียแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายอย่างไร 2) การนำนโยบายการป้องกันการก่อการร้ายของอาเซียนมาปรับใช้ของประเทศไทยและอินโดนีเซียมีประสิทธิภาพเพียงใด และ 3) แนวทางที่มีประสิทธิภาพสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายในประเทศไทยควรมีลักษณะอย่างไร โดยในการวิจัยนี้ได้ใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึก ซึ่งผลการค้นพบปรากฏว่า ตำรวจไทยและอินโดนีเซียต่างก็ใช้ทั้ง มาตรการหนัก (Hard Measures) และ มาตรการเบา (Soft Measures) ในการป้องกันและตอบโต้การก่อการร้าย โดยที่ปัญหาที่ทั้งสองประเทศต่างเผชิญคือ เนื้อหาสาระของมาตรการทางกฎหมายที่ยังไม่ตอบสนองกับรูปแบบการก่อการร้ายรูปแบบใหม่ และทั้งสองประเทศต่างก็นำเอากรอบความร่วมมือต่าง ๆ ไปปรับใช้กับนโยบายภายในของตนแต่ในระดับที่แตกต่างกัน ข้อเสนอแนะในงานวิจัยนี้ปรากฏว่า กลไกที่มีความสำคัญในการแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายประกอบไปด้วย การแบ่งปันข้อมูลข่าวสาร, กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการลดความคิดหัวรุนแรง, แนวทางที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติในการร่วมมือและประสานงานข้ามพรมแดน เพื่อการตรวจจับ และ การใช้นิติวิทยาศาสตร์
ดุษฎีนิพนธ์ฉบับนี้ต้องการสำรวจเพื่อตอบคำถามในการวิจัยที่ได้ตั้งขึ้นไว้ 3 ประการด้วยกัน ได้แก่ 1) ตำรวจไทยและอินโดนีเซียแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายอย่างไร 2) การนำนโยบายการป้องกันการก่อการร้ายของอาเซียนมาปรับใช้ของประเทศไทยและอินโดนีเซียมีประสิทธิภาพเพียงใด และ 3) แนวทางที่มีประสิทธิภาพสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายในประเทศไทยควรมีลักษณะอย่างไร โดยในการวิจัยนี้ได้ใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึก ซึ่งผลการค้นพบปรากฏว่า ตำรวจไทยและอินโดนีเซียต่างก็ใช้ทั้ง มาตรการหนัก (Hard Measures) และ มาตรการเบา (Soft Measures) ในการป้องกันและตอบโต้การก่อการร้าย โดยที่ปัญหาที่ทั้งสองประเทศต่างเผชิญคือ เนื้อหาสาระของมาตรการทางกฎหมายที่ยังไม่ตอบสนองกับรูปแบบการก่อการร้ายรูปแบบใหม่ และทั้งสองประเทศต่างก็นำเอากรอบความร่วมมือต่าง ๆ ไปปรับใช้กับนโยบายภายในของตนแต่ในระดับที่แตกต่างกัน ข้อเสนอแนะในงานวิจัยนี้ปรากฏว่า กลไกที่มีความสำคัญในการแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายประกอบไปด้วย การแบ่งปันข้อมูลข่าวสาร, กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการลดความคิดหัวรุนแรง, แนวทางที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติในการร่วมมือและประสานงานข้ามพรมแดน เพื่อการตรวจจับ และ การใช้นิติวิทยาศาสตร์
Degree Name
Doctor of Philosophy
Degree Level
Doctoral degree
Degree Department
Faculty of Social Sciences and Humanities
Degree Discipline
Criminology, Justice Administration and Society
Degree Grantor(s)
Mahidol University